ישנם חיסונים שונים נגד רעילים. האנשים חיכו לחיסון המושבת, מכיוון שהוא מיוצר על פי הטכנולוגיה הקלאסית המוכחת ונראה שהוא גורם פחות תופעות לוואי.
קל לעשות חיסונים כאלה. הם מגדלים הרבה וירוסים מסוכנים ואז צורבים אותו בכימיקלים כלשהם או בטמפרטורה גבוהה.
המידע התורשתי בתוך וירוס כזה מתדרדר, והוא כבר לא יכול לגרום לזיהום. אבל, אם יתמזל מזלכם, וירוס לא פעיל זה יעזור לבנות חסינות.
טריק זה מופעל כאשר יצרן החיסונים הצליח לפגוע במידע התורשתי שבתוך הנגיף, אך החלבונים שעליהם תגיב החסינות שלנו נשמרים.
חלבונים מתקלקלים
למעשה, זה לא תמיד מסתדר כל כך טוב. האופן שבו הנגיף מנוטרל יכול לקלקל גם את החלבונים. ואז הנוגדנים שהושגו לא יתאימו לחלוטין לנגיף הבר ולא יוכלו לחסום אותו.
מעט נוגדנים ואלומיניום
חיסונים מושבתים בדרך כלל מגרים את מערכת החיסון בצורה חלשה, ולכן אתה צריך לעשות שניים או שלוש חיסונים, וגם להוסיף חיסון (בוסטר) כמו אלומיניום לחיסון כדי לדרבן זאת תהליך.
חסינות סלולרית
זה עוד יותר גרוע אצלו. חיסונים מומתים בדרך כלל אינם יודעים כיצד לעשות זאת. לצורך חסינות תאית, הנגיף חייב בעצמו לזחול לתא. ובכן, או שחיסון כלשהו של RNA חייב לשאת את הגן הנגיף לתא. זה כאשר החסינות הסלולרית מפותחת בצורה הטובה ביותר.
יותר מדי חלבונים
בואו נגיד שהיצרן הצליח להשבית את הנגיף בצורה כל כך מסודרת שהוא לא קילקל שום דבר שימושי. ואז יופקו נוגדנים. אך הם יופקו לא עבור חלבון או קולטן נגיף אחד היקרים ביותר, אלא עבור חלבונים שונים. זה לא תמיד מועיל.
החסינות תוסח על ידי ייצור נוגדנים מיותרים. יש סיכוי ליצור נוגדנים שגויים שמתגרים שיפור תלוי בנוגדנים של זיהום.
קצר יותר
חיסונים מומתים עשויים שלא לעבוד.
קרא עוד מאמרים על חיסונים:
על חיסונים שונים והתחלה על הספוטניק, איתו התחברנו אתמול
מה רע בחיסון Epivac
על חיסונים נגד צ'ומקובסקאיה וווקטורובסקאיה, ועל יומי השלישי עם ספוטניק
