ראשית, על ספוטניק. 36 שעות לאחר המנה הראשונה הפסקתי להישבר, עיניי נפקחו וראשי התבהר. השינה כבר לא מושכת.
הכתף הדוקרנית החלה לכאוב בעת גרירת התיק. זה כל מה שנשאר מהתחושות הלא נעימות.
חיסון Chumakovskaya
עכשיו לגבי חיסונים אחרים. נתחיל ב"צ'ומקובסקאיה ". זהו חיסון מושבת. כלומר במרכז. צ'ומאקוב, הם גידלו חבורה שלמה של נגיף מסוכן. ואז הנגיף הזה נהרג בכימיקלים ונוצר חיסון.
זו הדרך הקלאסית להכין חיסון. לחיסונים כאלה בדרך כלל אין מספיק כוכבים מהשמיים, אבל הם עובדים די טוב עבור עצמם.
מכיוון שחיסון כזה אינו נכנס לגרעין התא, הוא גם לא אמור לפתח חסינות תאית. יהיו רק נוגדנים.
אבל החיסון המושבת מכיל חבורה של חלבונים שונים, ולחסינות שלנו יש מקום לשוטט. הוא יחליט בעצמו בשביל מה לייצר נוגדנים.
זו גישה פשוטה. לדעתנו. הדרך הישנה.
החיסרון של חיסון כזה הוא שקודם צריך לגדל חבית של נגיפים חיים ומסוכנים, וזה דורש איזושהי סוג הגנה תלול בייצור. אתה לא יכול לעשות את זה בכל פינה.
וקטורובסקאיה
עכשיו "חיסון וקטורי". היא היי-טק.
מומחים מווקטור נובוסיבירסק אספו חתיכות קטנות של החלבון הנגיפי איתו נצמד הנגיף לתאינו מחלקי חילוף, וערבבו חיסון מהמקרה הזה.
החלקים זעירים. הם נלקחו בכוונה מהנקודות החמות ביותר של החלבון הוויראלי על מנת לעורר כראוי את מערכת החיסון.
החלקים הללו שולבו עם חלבון סודי כלשהו שהם המציאו בעצמם. אז חסינות מפותחת טוב יותר.
זה בטוח אבל יקר לייצור. אין שם נגיפים חיים. מומחי וקטור ממש מרכיבים את מה שתכננו מחומצות אמינו בודדות.
החיסון הוא היי-טק, ולכן הוא אמור לעבוד טוב יותר מזה של צ'ומקוב.
החיסון הווקטורי אינו חודר לגרעין התאים, כך שנראה שהוא לא אמור לעורר את החסינות התאית באופן מפורש. נוגדנים יהיו סבירים יותר.
אך מכשיר החיסון מורכב, וחיסונים דומים באמריקאים עוררו חסינות סלולרית, כך שהוא עשוי להיות טוב ויהיה רצון. בכל מקרה, על הספוטניק לעורר חסינות תאית טוב יותר.
יש אנשים שאומרים שחתיכות חלבון זעירות אלה עלולות לגרום לנגיף להימלט מהתגובה החיסונית. ובכן, כלומר, מספיק לו לשנות את עצמו שם מעט, והחיסון כבר יחמיץ. אבל זה רק דיבורים עד כה.
זה יהיה יותר הגיוני לחסן עם מה שיש, וכרגע.
על ספוטניק בנפרד כאן כאן תקרא את זה ממני.
