אם מבוגר ללא מחלות קשות מסיבה כלשהי החליט לדאוג לבריאותו, אז הוא לא צריך להתעסק בבדיקות של ויטמין D.
יש צורך בבדיקות למי שעלול להיתקל בבעיות בספיגת ויטמינים, או שיש לו עלייה חדה בדרישות הויטמינים. מדובר באנשים עם השמנת יתר, אוסטאופורוזיס, רמות נמוכות של סידן בדם, מעיים חולים או זקנים שיושבים בבית.
זה מצחיק שצפון אמריקה רגישה במיוחד לבדיקות מיותרות של ויטמין D.
האמריקנים חיים יחסית גבוה והשמש לא מספיקה להם. אז הם שותים את החלב המועשר שלהם גם ללא בדיקות.
הם נקטו עמדה קשה מאוד בנושא בדיקת ויטמין D בדם. הן הקנדים והן האמריקנים מפרסמים את אותן הצהרות רשמיות בערך, בהן הם קוראים לא לעשות בדיקות מיותרות למבוגרים או לילדים.
זה מונע מכך שכעת הכל משתנה במהירות, ולא פותחו סטנדרטים מחמירים לוויטמין D.
אדם תמים במצב כזה יכול בקלות להיות ממותג כחוסר ויטמין D, וייתכן שלא מגיע לו.
באופן אישי נראה לי שמתערב כאן איזושהי תקינות פוליטית. במובן זה שלכל אחד יש את הזכות לקבל את רמת ויטמין D הטבעית שלהם, המאפשרת לו לחיות כרגיל.
כמו אם אתה כהה עור, אז אף אחד לא צריך לרמוז לך שבקווי הרוחב הגבוהים של הוויטמין אתה יכול לקבל פחות. לכל אחד יש את הזכות לשחק הוקי. משהו כזה... אבל אלה הפנטזיות שלי.
רופאי ילדים אמריקאים, אגב, מאמינים כעת שילדים שמנים אינם צריכים לבדוק ויטמין D. אם אמא ואבא מאכילים אותם בתוספים, כדאי להם להוציא כסף על תוספים מאשר על בדיקות יקרות וחסרות טעם.
הסיבה לכך היא שאנשים שמנים באופן מסורתי הם בעלי רמות נמוכות של ויטמין D בדם.
אמריקאים גם אומרים שזו תהיה טעות לחשוב שלכל האוכלוסייה צריך להיות רמות ויטמין D בדם מעל 20 ננוגרם למיליליטר.
למעשה, בערך 97.5% מהאוכלוסייה יכולים להסתדר ב -20 ננוגרם למיליליטר או פחות.
יתר על כן, כל שנייה צריכה אפילו פחות מ -16 ננוגרם למיליליטר.
אני חושד שאתה ואני חיים גיאוגרפית באותם תנאים בערך והגישה לניתוחים צריכה להיות זהה בערך.
