בסתיו שעבר בכתב העת Lancet Diabetes & Endocrinology פורסם הסקירה במחלוקת, אשר מחבר ויטמין E טען כי אינו מפחית את הסיכון לנפילות ולשברים, ואת השינויים המוצעים על הקיים מנהיגות. סקירה שביצעה חוקרים מניו זילנד סקוטלנד.
למחרת (!) אחרי פרסום המומחים הבריטים הגיבו והשליך חבורה של הכחשות.
המומחים הסבירו כי הסקירה הייתה מלאה מחקרים פרווקטיביים שבו משתתף או קטן, או ויטמין במינון נמוך, או לתקופות קצרות של התבוננות. ואכן, אנחנו צריכים לחכות לתוצאות של חמש אחר מחקרים בהם 57,000 אנשים מעורבים, ואשר אמור להתפרסם ב 2019.
היתרון הגדול ביותר מן ויטמין D הם בעלי רמות נמוכות בדם. מחקר שנוי במחלוקת בקרב המשתתפים הללו היה רק 6%. ניו זילנד מדענים מסיבה כלשהי, כל בערמה, ובאופן טבעי לא חושפים שום השפעה.
מספר מחקרים נבנו כאן על עיקרון זה:
- שלום, סבתא! אתה בשנה שעברה אכל ויטמין D?
- לא, בחור צעיר, לא אוכל.
- האם נפל בשנה האחרונה?
- לא, יקירתי, לא ליפול.
- ברור, תודה, שלום, סבתא!
כלומר, אין רמות סבתא אחת של ויטמין D בדם אינה נבחנו לפני או אחרי.
מייד מומחים בריטיים לזכור כי מטרתה של המלצות רשמיות הייתה לתת לכל אזרח של בריטניה של 400 IU של ויטמין D על מנת להגביר את רמת האוכלוסייה כולה. מכיוון בבריטניה עדיין איפשהו אצל תינוקות חסרים קיצוני ויטמין D.
רככת בילדים כזה לא קורה רק, אלא גם פרכוסים ואי ספיקת לב. אז לפעמים ויטמין D עשויה להציל חיים, כך שאף אחד לא שפוי תגביל את זמינותו.
כבר ראיתי אזכור את הסקירה במחלוקת עם שיחות לא לתת לילדים ויטמין D. קראו את סיפורי אימה פופולריים על ויטמין D?
