לאחרונה הפכו תחקירים אופנתיים על הנושא הרפואי. עיתונאים רפואיים מיוחדים לדבר עם מומחים, לקרוא מקור המידע מהימן, ולאחר מכן את הפופולריות בשל משהו על נושא רפואי נפרד. במיוחד מעריך את החשיפה או הרס של מיתוסים רפואיים. ולאחרונה היה סיפור על העובדה זריקות אנטיביוטיקה וגלולה יעילות באותה מידה. אני חייב לומר - זה שטויות!
עכשיו ביתר פירוט. סיפורים על אותה יעילות כמו שזה נראה לי, נולד מתוך הנושא של תרופות לא-סטרואידיות נוגדות דלקת. תרופות אלו רוצות למנות זריקות. והם אומרים: "דקרו 10 פעמים". זה טיפשי. תרופות אלו ניתנות במשך זמן רב, והם בערך באותו הזריקה ואת הבליעה. תופעות לוואי על הבטן יש גם כ שווה. לכן, אין טעם שוב כדי לעשות זריקה.
ייתכן מאוד כי התעוררה אי-הבנה בגלל ההיסטוריה של טיפול בילדים במרפאות. כאשר הילדים הם מוגלתיים זיהומים שיכולים להיות מטופלים עם גלולות בבית, הם לעיתים רושמים זריקות. זהו גם טפשים. אם אתה יכול לעשות בלי זריקות, עדיף לעשות בלי זריקות.
אז זה היה לפני. עכשיו יש שטויות חדשות אופנתיות, שבה עיתונאים מתייחסים טקטיקות רפואיות הפופולריות טיפול מתג. זהו כשאדם הוא בבית החולים, והוא מוזרק אנטיביוטי. ואז החולה משתפר, זה מוקצה אותו אנטיביוטי בטבליות ובית משוחרר. עיתונאים למסקנה כי זריקות אנטיביוטיקה ו טבליות זהות, וטוב יותר טבליות לטיפול. זה שטויות.
למעשה, גישה זו לטיפול נקראת צעד טיפול אנטיבקטריאלי. למה לעשות את זה? בגלל רופאים מרחמים דקירה חולה? מס בגלל זה הוא זול יותר. קודם כל אנחנו מדברים על יתרונות כלכליים. ואז לזכור, יהיה פחות סיכון של זיהום או אבצסים חיידקים חולים.
בדרך כלל אדם מגיע לבית החולים, כשהוא היה ממש רע. אף רופא שפוי לא הייתי מצפה כי האנטיביוטיקה תינק בתוך בטן חולה, כי החולה לא מקיאה או proponosit. אנטיביוטיקה מסוימת נספגת היטב, וחלקם חל רק כאשר בהזרקה לוריד. לכן אני אעשה זריקות. אם החולה השתפר במהירות, יש סיכוי שזה יכול להיות מותר ללכת הביתה על טבליות. זה קורה רק כאשר יש את טבליות אנטיביוטיקה התקינות. אבל זה לא תמיד. אז אתה לא יכול פשוט להרים ולהחליף זריקות כדי גלולות.
