הקוראים הזמינו אותי להגיב לנאומו של פרופסור וורובייב מאותו שולחן עגול של שוקשינה.
הפרופסור מתחיל בהגדרת המושג חיסון ואומר שספוטניק אינו חיסון. מזמין אתכם להסתכל בוויקיפדיה ולקרוא בעצמכם.
ממני: הסתכלתי בוויקיפדיה, והיא מציינת חיסון וקטורי כאחד מסוגי החיסונים. לפרופסור פריט זה "עבר הקופה".
אני פונה לקוראים - אם מציעים לכם לחפש איפשהו, ואפילו באנגלית, אל תהססו והסתכלו. עכשיו האינטרנט יתרגם הכל בשבילך. הצהרות פרופסור נועזות כאלה נועדו בדרך כלל לעצלות הקוראים. אל תהיה אינרטי וקרא בעצמך את המקורות.
הפרופסור טוען שהנגיף מהחיסון נכנס לתא ומתחיל להתרבות שם.
ממני: בחיסון, הלוויין אינו נגיף, אלא וקטור ויראלי. מעצם הגדרתו, הוא אינו יכול להתרבות בתא אנושי.
הפרופסור אומר כי העולם כיום אינו מכיר תרופה כזו. זו תרופה חדשה לגמרי.
ממני: הסתכל על אותה ויקיפדיה שאליה שלח לך הפרופסור עצמו. בשנת 2017 הם יצרו חיסון וקטורי נגד אבולה. שם, הנגיף אף התרבה זמן מה בתאים אנושיים. חיסון זה אושר הן באירופה והן באמריקה מאז שנת 2019. רבייה בתאים שלנו. האם שמת לב? והספוטניק שלנו לא מתרבה.
הפרופסור אומר כי החיסון הזה לא נבדק.
ממני: החיסון של ספוטניק נבדק, ואפילו הבריטים אישרו זאת. לבריטים, אגב, יש חיסון וקטורי דומה משלהם.
הפרופסור אומר כי הרופאים האומללים נאלצים לברוח מהמקצוע מכיוון שהם נאלצים להתחסן.
ממני: הדבר הרגיל. בפעם השנייה אני כבר נותן דוגמא למנתח מוכר נגד חיסונים שסירב להתחסן כנגד דלקת כבד נגיפית B. לאחר מכן, הוא פשוט לא הורשה לעבוד עם דם, כי הבחור יכול להדביק חולים בחתך או בזריקה בשוגג. המנתח לא היה מסוגל לנתח, הפסיד כסף וחינך את עצמו במהירות.
אנחנו, רופאים, עובדים ככה. אם אתה לא רוצה לעשות ספוגיות או מקל, לא תעבוד עם אנשים. לכו לעבוד עם מכוניות בחניון.
הפרופסור אומר כי אנשים מחוסנים יידבקו, יחלו ויפיצו את הנגיף.
ממני: אני מסכים, הם יעשו זאת. אבל הם יפיצו את הנגיף פחות מאנשים חולים, מכיוון שאנשים חולים עם שיעולם זורקים מזרקות של ליחה עם הנגיף. אצל אנשים מחוסנים זה לא יכול להיות מכיוון שהנגיף אינו נופל מתחת לדרכי הנשימה העליונות. כמו כן, המחוסנים לא יהיו חולים קשה, ולא יוחדרו צינורות נשימה לגרונם שדרכם עוברים נגיפים. ובכן, העובדה שהמחוסן לא ילבש מסיכות, כך שאיש לא איפשר להם להוריד אותם.
הפרופסור אומר כי שלנו פרסם מאמר ב- Lancet ואז פרסם תיקונים ואף תיקן שגיאות. כמו שפרופסור וורוביוב מעולם לא ראה זעם כזה.
ממני: זה קורה כל הזמן בכתבי עת מדעיים. הם מפרסמים משהו ואז מוצאים שגיאת הקלדה ומתקנים אותה. אני עצמי מצאתי שגיאות הקלדה באתר המרכז האמריקני לבקרת מחלות או במאגר הרפואי UpToDate וכתבתי לעורך. תקן במהירות, התנצל ותודה. זה קורה לכולם. זה נורמלי. אם פרופסור וורוביוב לא עמד בכך, נראה שהוא פשוט קורא מעט.
הפרופסור אומר כי המבחנים עדיין לא הסתיימו, והמסקנות יתקבלו עד הקיץ.
ממני: היצרן הוא זה שמחליט מתי מסתיימות הבדיקות, מכיוון שהכל מוכרע בשיטות הסטטיסטיקה הרפואית. ישנן שיטות. הסטטיסטיקה עובדת ומסקנות הוסקו. לא אוהב סטטיסטיקה מסובכת? אז אל תסתכל על התחום הזה ופרסם את פסקי הדין שלך.
הפרופסור אומר שאין מגפה חמורה.
ממני: ארגון הבריאות העולמי כותב "מגיפה COVID-19", כלומר מגיפה חמורה. אני חושב שהיא (מי) יודעת טוב יותר. היא פשוט מכריזה על מגיפה. לא פרופסור וורובייב.
הפרופסור אומר שכמו שארגון הבריאות העולמי עצמו אומר שאנחנו צריכים חיסון שמפחית את השכיחות וזה שקר מכיוון שהחיסון לא מפחית את השכיחות.
ממני: ושוב הפרופסור בטוח שלא נחפש באינטרנט ונקרא. אבל אנחנו מכבדים. באתר WHO יש אפילו נפרד עמוד יש בערך העובדה שחיסונים נגד קוביד יצילו חיים, אך רק יחד עם אמצעים אחרים נגד מגיפה. מכיוון שלא ברור כיצד הם משפיעים על העברה וזיהום.
בקיצור, התעייפתי בדקה הארבעים ושנייה של אותו שולחן עגול מאוד. האם היה שם עוד משהו מעניין?
