בדרך כלל, חסינות טבעית לאחר ההדבקה חזקה יותר מחסינות מפני חיסון. לעתים קרובות מאוד, כדי לקבל חסינות טובה, אתה צריך להתחסן ואז גם לעשות חיסון מחדש. כלומר, ההשפעה לא תהיה הפעם הראשונה.
אז למה שלא נקבל חסינות באופן טבעי?
מכיוון שאתה יכול למות ממחלות מסוימות, ומחירה של חסינות כזו יהיה גבוה מדי.
זה יהיה טיפשי לנסות לחלות במחלת פנאומוקוקל כדי לקבל חסינות לפנאומוקוק.
לאחר שהתאוששת, למשל, מ אדמת במהלך ההריון, הם מאבדים את הילד בקלות.
נגיף הפטיטיס B קל מאוד להידבק ואז קל באותה מידה לחלות בסרטן הכבד ממנו.
אני אוהב את דוגמת החצבת. חיסון נגד חצבת גורם לתגובות אלרגיות קשות בקרב אחד למיליון. יתר על כן, אם אינך מתחסן וחולה בחצבת, זה טוב עם תסמינים, אז ההסתברות למות מתקרבת למקרה אחד ב -500. אתה מרגיש את ההבדל?
מתי החיסון טוב יותר
זה קורה גם. חיסון נגיף הפפילומה האנושי גורם למערכת החיסון להטריד הרבה יותר נוגדנים מאשר לזיהום עצמו.
אצל ילדים צעירים חסינות כנגד המופילוס שפעת ופנאומוקוקוס אינה מפותחת בצורה גרועה. גופו של הילד אינו יכול לעכל כראוי את מעטפתם של החיידקים הללו, ולכן, לאחר זיהום, עדיין יש צורך בחיסון.
סיפור דומה קורה גם בחיסון נגד טטנוס. אפילו כמויות מיקרוסקופיות של רעלן טטנוס יכולות לגרום למחלות, אך זה לא מספיק לחסינות לכל החיים.
בנוסף, חיסונים מכילים חומרים משכרים המנוצלים לרעה על ידי כולם. מדובר בתוספים מיוחדים המחליקים את החיסון למערכת החיסון בצורה המועילה ביותר ולמשך זמן רב. זה נותן לגופנו יעד ברור לתגובה החיסונית ולזמן לבניית נוגדנים.
אל תנסה להתחמק ולרמות בחיסונים. בלעדיהם, אתה נמצא בסיכון גדול.
