טבע נערות רב ניחן שיער, ואינו העשור הראשון של השיער על הגוף הם התופעה מכוערת אסתטית. אני לא מתכוון לגנות או למי שרוצה להסיר את השיער לחלוטין או מי הוא אוהד של כל מה שהטבע נתן לנו לשנות "טבעי" שלהם אינו רוצה.
עניין של הסרת שיער גוף אחת ולתמיד השרידים עבור אקטואלי רב. אנחנו זה עתה לשקול.
דיברתי עם קוסמטיקאיות רבות דעתם בנושא זה חולקו.
יש סבורים כי השיער יכול להיות אחת ולתמיד תיפטר בעזרת אלקטרוליזה. ה- FDA (ארגון אמריקאי אוכל וכל חומר או מכשיר לא יחמיץ את השוק כל עוד אין הוכיח שהוא בטוח עבור בני אדם) מכיר את הטכניקה להסרת שיער אלקטרוליזה ולתמיד, הם מייחסים לה "הסרת שיער לצמיתות".
לדוגמה, ה- FDA להסרת שיער בלייזר מייעדת כמו "הפחתת שיער לצמיתות"כלומר, השיטה היחידה מפחיתה את כמות השיער. כמה חסידי של תוספת אלקטרוליזה כי טכניקה זו בשילוב המיטב עם Shugaring.
הצד השני סבור כי אלקטרוליזה - אינה תרופת פלא ב הסרת שיער מלאה. הם למעשה לא ניתן להסיר לנצח בכל דרך, אחרת העור יהיה מכוסה צלקות.
ותומך טכניקות נאמנות יותר - מנגנון הסרת שיער ניאודימיום לשם לא רק מלנין, אבל גם על צרור כלי הדם סביב זקיק השערה, המהווה את המרכיב העיקרי של בצלים בינוניים מזינים.
אז באיזה צד לבחור?
באופן אישי, אני בוחר את הצד השני. ראשית, יש לי תומך נאמן של טכניקות ששום דבר לא נפגע או במהלך ההליך או אחרי. אלקטרוליזה - הוא, אחרי הכל, מאוד, מאוד כואב. שנית, לייעץ אפילציה ניאודימיום מקצוע גברי, כפי שהם חכמים ואנחנו תמיד יש יותר אמון :-)
שלישית, אני מסכים עם העובדה כי שיער גוף לא ניתן להסיר לתמיד. זה נובע באזור הבליטה - המקום המסתורי ביותר מחד ומובן במבנה השיער שלנו. העובדה היא שאם אתה משתמש פינצטה לשלוף שיער מהשורש, זה לא זה אומר שהמקום הזה לא צומח שיער חדש. הכל רק בגלל האזור מאוד בליטה אשר מספק את תאי גזע האפיתל של פִּטמִית עורי, ולאחר מכן יש נוצר זקיק שיער חדש, ולפיכך, את השערה.
אז אם אתם לא יכולים להסיר את השיער בגלל בליטה באזור לחלוטין, אז מדוע לנקוט הליכים מכאיבים כמו אלקטרוליזה? טוב אז לבחור הליך עדין יותר. מה אתה חושב?
שים "אהבתי" אם אתה רוצה חומרים מעניינים יותר עבור טיפול עצמי ואת עור הפנים!
על כל השאלות לכתוב לי הודעות קבוצת VC או Direkt ב Instagrame.
