הדעה שלי כרופא בנושא זה די חד משמעי: כל התרופות, כולל אנטיביוטיקה, צריך למנות אמיתי, ולא רופא וירטואלי. איזה חייב לבדוק את החולה, לשאול, לגשש. וזה הקריאה צריכה להיות טובה.
למה אנחנו לא יכולים לחיות על פי העיקרון של "קר - אכל אנטיביוטיקה?"
- רופאים מודרניים מתמודדים עם לפתח עמידות זמן (יציבות) של חיידקים פתוגניים על הסמים. כשאדם ניתן אנטיביוטיקה - והוא אינו פועל. ובכל הסיפורים האלה יכול להיגמר רע.
חלק מהאשמה על עצמם מטפל בחולים מי שתו מחשבת תרופות "שאובים" אל חיידקי מפלצות supersteady.
לכן בכל שנה המדענים צריכים להמציא אנטיביוטיקה יעילה יותר.
אבל אם הטמפרטורה היא 4-5 ימים, אם זה יכול להיות סימן הקבלה של אנטיביוטיקה?
באופן כללי, כאשר טמפרטורות קרות בתקופה זו - זה נורמאלי.
חשוב לעקוב אחר הדינמיקה של התהליך: האם מחמיר מצב אנושי, שם הוספנו עוד גילויים -kashel, נזלת, כאבי ראש, בכל מיקום אחר. על בסיס זה, הרופא יהיה לקבוע פגישה.
אם אתה לא נותן לגוף את ההזדמנות כדי להילחם ולפתח חסינות, המערכת החיסונית תהיה חסרת שיניים, ולא להיות מסוגל לעמוד בכל זיהום ללא עזרת תרופות.
מהי אינדיקציה מלאה על קבלת הפנים של אנטיביוטיקה?
הרופא חייב לראות את CBC הלא-עטוף. תלוי איזה סוג של יחידות תא "לבן" שינוי דם, אנחנו מבינים מה מתמודד הגוף - בווירוס או חיידק. כאשר זיהום ויראלי יוגדל תאי דם לבנים, לימפוציטים, ו ESR. כאשר זיהומים חיידקיים (אשר, אגב, ניתן הצטרפו מאוחר יותר ויראלי) leucocytes מועלים, מפולח נויטרופילים דקירה ו ESR. אבל לימפוציטים לרדת.
אם הרבה לויקוציטים לימפוציטים, זהו סימן שהגוף מתמודד עם המצב, ואנטיביוטיקה לא יכול לקחת את הזמן.
אבל אנחנו לא ניתוחים לטיפול, ואת האדם, ולכן הרופא צריך להחליט.
אילו, כפי שכתבתי לעיל, המטופל צריך לבדוק, למשש, לשאול, וכו '
אל תבינו חולה!
הרופא שלך פבלובה
לכאן מאמר איך הרופאים טיפלו הצטננות.
